ШЕНДЕРОВИЧ - Я абсолютно убежден, что если она распадется, то как раз от перекручивания гаек, как раз от бессмысленной централизации. Потому что мое глубокое убеждение, в этом мы поразительным образом совпадаем… Я совпадаю с мнением Александра Исаевича Солженицына, - больше мало в чем, но в этом точно. Что надо отпустить, и эта лошадь сама выбредет к жилью. Только то, что строится снизу, только то, что организуется на местах, только оттуда может расти эта вертикаль, только снизу. И если выгодно будет региону быть в составе большой единой России, то он там будет. Если не выгодно, если его держит только страх кар, если его держит только ОМОН, армия, и, там, особисты, то через какое-то время не удержат, разумеется, да? Потому что несоизмеримы просто весовые категории. Скажем так, китайской экспансии, вообще исторического развития - и ОМОНА. ОМОН историческим развитием не управляет. Поэтому единственный способ уцелеть России - это дать возможность людям работать и выстроить снизу страну. Снизу. Если мы доверим… если власть доверит людям выстроить снизу страну, тогда страна останется, потому не отделяется ни Техас, на штат Мэн… от Соединенных Штатов Америки, потому что им выгодно это! Не отделяются швейцарские кантоны, потому что выгодно. А если большие… там, больше половины местного бюджета уходит в Кремль, а оттуда с барского плеча раздаются, да, эти бюджеты, возвращаются обратно в регионы, - вот тогда тут реальная, на мой взгляд, угроза. По крайней мере перспектива такой угрозы очень реальна. Еще есть одна тема, тоже об этом спрашивали, "Преемник - Солженицын, - пишут мне, - и патриотично, и нормально в смысле их юмора" - пишет Николай из Санкт-Петербурга. Да, эта тема часто возникала. По поводу визита Путина к Солженицыну, по поводу этой Государственной премии меня спрашивали еще до вручения: как я полагаю, примет ли Солженицын Государственную премию или не примет? Я полагал, что примет, потому что мы никогда не слышали от Александра Исаевича ни одного критического слова против Путина. При прошлой своей встрече они обсуждали, если помните, проблему вырубки лесов. Ни Беслан, ни появление политических заключенных новых в России, не показались Солженицыну важным предметом для беседы. И сейчас он заинтересовался процентным соотношением, напомню, затрат рабочего времени Президента на внутреннюю и внешнюю политику. Ну, это, конечно, очень важная вещь… Видимо, в отличие от содержания этой политики. По этому вопросов у Солженицына не было; надо полагать, все устраивает. Если не отшучиваться: Солженицын был всегда человеком внятно выраженных анти либеральных ценностей. Он был последовательным противником либеральных ценностей. Всегда. И в этом бывший диссидент и офицер КГБ сошлись абсолютно на каком-то новом витке. В общем, Солженицын - это тот нечастый случай в природе (если вспоминать название одной его классической вещи) Солженицын - тот случай, когда теленок стал дубом. И это парадокс. И таких парадоксов история знает довольно много. Он обратил внимание Путина, и это было замечательно, на то, чтобы больше предоставлять возможностей муниципалитетам на поддержку среднего и мелкого бизнеса. И, в общем, они беседовали вполне дружелюбно и мило. С чем бы это сравнить? Ну, не знаю… как если бы Лев Толстой принимал в Ясной Поляне государя-императора, брал от него государственные награды. Полагаю, что этим я делаю некоторый, все-таки, комплимент Александру Исаевичу, потому что он, по крайней мере сам, позиционирует себя как личность такого масштаба. Я полагаю, что - кому много дано, с того много и спрашивается. Если ты так себя позиционируешь, то должен уж так себя и вести. |
