Публицистика

Наказать клеветников

Так! Я че-то не понял.

Если предоставленный Натальей Васильевой документ не является подлинником, он является фальшивкой, не так ли?

Стало быть, в руки Следственного комитета попал вещдок, свидетельствующий о попытке неких, частично неустановленных, лиц оклеветать российское правосудие и российскую власть в целом! - попытке, надо заметить, вполне удавшейся, потому что, по данным социологов, две трети россиян считают Ходорковского политическим заключенным, а премьер-министра Путина - прямым участником этой коллизии.

Ах, злые языки страшнее пистолета!

Как неприятно, должно быть, оправдываться, когда ты невиновен, а все тычут в тебя пальцами и говорят: каков подлец, изнасиловал правосудие, упрятал в тюрьму политического противника и теперь боится, что тот выйдет на свободу! И каково должно быть ходить меж людей честнейшему судье Данилкину, вынесшему судебное решение согласно закону - и оклеветанному молвой, публично названному тряпкой и трусом! И как ужасно (должно быть) живется главе Мосгорсуда Егоровой, чья белоснежная репутация весталки в храме Фемиды сменилась (впрочем, давно) репутацией бывалой лубянской бандерши…

Одним словом, беда честным сердцам и ущерб державе.

И вот наконец, нежданно-негаданно, у правосудия появилось прямое доказательство клеветнического заговора: подложный приговор! Известен как минимум один участник заговора - бывший секретарь Хамовнического суда Наталья Васильева; это через нее заговорщики пытались оклеветать судебную систему и высших должностных лиц РФ - и воспрепятствовать правосудию!

И что же? Допросили и отпустили? Всего-то?

Странный либерализм.

То прокуратура-матушка, заодно со всей судебной системой, гоняет по избе сапогами правозащитников и лепит два года лагерей Махнаткину, не в добрый час шедшему мимо Триумфальной, - а тут разветвленный государственный заговор, упорная, много лет напролет, клевета на группу высших должностных лиц, немыслимый моральный ущерб им и Родине, а следователь, вольтер эдакий, рассуждает о праве каждого человека иметь свое мнение…

Причем тут мнение, дядя? Васильева принесла черновик приговора! Это не мнение, любезный. Это либо подлинник, либо подлог!

И поскольку мы договорились, что это подлог, то за допросом должна последовать, как минимум, очная ставка Васильевой и судьи Данилкина, - по результатам которой честь судьи Данилкина будет блестяще восстановлена, а злоумышленница Васильева, пойманная на лжи и противоречиях, сама пойдет под суд…

Ибо как же это: не представляется возможным установить происхождение документа? А экспертиза бумаги, а шрифт? Принтеры отличаются друг от друга, как отпечатки пальцев. Где печатался подложный приговор? Небось у Клювганта? Или у Шмидта? Проверить обоих. А еще враги говорят, что Данилкина возили куда-то перед вынесением приговора - так у него небось алиби есть… Или нет?

Как, вообще, насчет перекрестного допроса?

Всему вас учить.

А мотивы? У клеветника должны быть мотивы - личная неприязнь или алчность. Личной неприязни вроде не было - стало быть, проплатили Васильевой, иначе чего это она вдруг, ни с того, ни с сего? Проплатили, конечно! Не иначе, пошли в дело кровавые деньги Ходора...

Как проплатили? Счета на Кипре? Пара центнеров нала? Надо найти.

Обязательно надо найти, дорогая прокуратура! Или хотя бы сделать вид, что вы ищете, и подробно проверяете все обстоятельства этого важнейшего для страны дела… Хотя бы для того, чтобы все мы (ну, не все, ну хоть кто-то) поверили, что история, рассказанная Васильевой - ложь.

Потому что иначе получается, что это правда.

А именно так и получается.