Публицистика

«Наперстки»

В день выборов президента России, 14 марта, агитировать за кого-либо из кандидатов, или против выборов, или голосовать против всех законом о выборах было запрещено. Ровно в тот же день на "Эхе Москвы" прозвучал текст Виктора Шендеровича. Как и Патриарху всея Руси, который призвал голосовать за действующего (и ныне) президента, ему удалось, не нарушая закон о печати, четко обозначить свою позицию.

Агитировать сегодня ни за кого, ни против чего нельзя, поэтому я, с вашего позволения, просто расскажу одну историю. Это история о том, как драматург Александр Володин проиграл в наперстки Государственную премию - две тысячи долларов.

Он шел на Ленинградский вокзал и на подходе увидел "наперсточников". Эти мастера ручной работы крутили-вертели и приглашали проходящих попробовать судьбу, и Володин, жадный до всякого человеческого таланта, разумеется, остановился.

За полчаса он спустил все, что у него с собой было. А была у него с собой как раз Государственная премия.

Александр Моисеевич рассказывал мне об этом сам.

- О Господи! – сказал я. – Но ведь вы же знали, что это жулики?

- Конечно, знал! – воскликнул поразительный Володин. – Но я думал, я смогу увидеть!

Володин заплатил за свою любознательность своей же Государственной премией. Способ, которым эта премия была у него изъята, следует, впрочем, тоже признать в некотором смысле государственным.

Есть ли мораль у этой немудреной истории? Есть, и вот какая.

Обыграть профессионалов на их поле невозможно, поэтому единственный верный способ не остаться в проигрыше – это оставить "наперсточников" наедине с их "наперстками". Лучше, конечно, вызвать милицию, но поскольку милиция, как всегда, в доле, то по крайней мере не следует подходить близко к тому месту, где заведомо жульничают.

Надеюсь, своим рассказом я не нарушил закона о выборах.