Публицистика
Наш бобок
22.04.2010 "The New Times"
Как делается подлость?
В рамках классической логики — исподтишка. На то она и подлость, чтобы не кричать о себе на весь белый свет. Честный Яго с платком Дездемоны, верный сын Глостера Эдмонд с подложным письмом брата… Пружина интриги скрыта от жертвы.
Бедный, морально устаревший Шекспир! Его логика давно не канает. Вместо выдающихся «макиавеллей» на сцену улюлюкающей толпой навалили покойнички из Достоевского с ключевым лозунгом: заголимся!
Кого, правда, стесняться?
Были — совок, стали — бобок…
Отмашку на выемку документов в The New Times дала судья Сташина. Та самая Сташина, которая оставила в СИЗО тяжело больного Магницкого — за несколько дней до его смерти. Та самая Сташина, которая закрыла глаза на обстоятельства этого ареста — обстоятельства, пахнущие миллиардной коррупцией в силовых органах. Про все это мы писали. Собственно, слово «коррупция» проступало в журнальных текстах постоянно, как чернильное пятно сквозь промокашку, но откровения бойцов элитного ОМОНа стали последней каплей...
Что после этой статьи, на фоне десятка других наших публикаций, руководство ФСБ, МВД и все родные и близкие лубянского кролика не разрыдаются в запоздалом раскаянии, а всей сворой понесутся на новую травлю журнала — было понятно.
Но, по моим устаревшим шекспировским представлениям о драматургии, мотив корпоративной преступной мести им все-таки следовало бы скрывать.
Могли, в конце концов, взять за аналог поведение раннего Путина в деле Ходорковского. Это ж он только пару лет назад сошел с винта и начал нести противозаконный бред, а вначале — вы же помните… Сплошное торжество закона! То есть все, у кого на плечах голова, а не мешочек с отрубями, и тогда прекрасно понимали, что Басманный суд — это производная страха потерять власть и личного комплекса неполноценности, но понимать можно сколько угодно — ты поди докажи!
Что стоило чекистам, прищемленным чередой расследований Тhe New Times, взять напрокат у шефа голубые глаза? Ну выемка в редакции, но при чем тут сведение счетов? Мало, что ли, судей, обладающих экстрасенсорными способностями слышать голоса с Лубянки…
Но к чему эти драматургические тонкости? От кого прятать беззаконие? От Страсбурга? Пока травка подрастет, лошадка с голоду помрет, как сказано в «Гамлете». В гробу они видали Страсбург.
И судейскую Щуку на глазах у честного народа запускают в журнальный прудик — наводить порядок! Г-жа Сташина на раздаче закона! Лично!
Та самая? Да.
Смех в зале.
Смех, конечно, нервный.
Заголились покойнички. Не желают стесняться. И тут уже, право, не знаешь, что возразить...
В некоторых странах невидимый репутационный механизм мешает нечисти жить в свое поганое удовольствие. Английский судья, пойманный СМИ на коррупционном сговоре со смертельным исходом, перестал бы быть судьей до всякой коллегии. Его лицо мелькало бы в прайм-тайм на всех телеканалах: он просто не смог бы выйти на улицу, чтобы не быть публично опозоренным!
Если бы вдруг стало известно, что этот судья, вместе с другими властными персонажами журналистских расследований, участвует в преследовании свободного СМИ, которое выводило их на чистую воду, — пошла бы вон уже администрация, при которой такое возможно.
Но Чуров начеку, ОМОН на страже, администрации ничего не грозит, — и судье Сташиной и К° нет надобности прятаться от россиян и искать себе работу побезопаснее для общества. Они заголились в свое удовольствие — и рулят...
|